http://aeterna.ru/test.php?link=tests:2983
На "ерудицию". Я, конечно, умудрился с помощью божией и Большой Советской Килопедии набрать 6 баллов, если бы больше гуглил, набрал бы больше, но блин! Это ж издевательство форменное! Эрудиция - это не какие-то фрагменты, понадёрганные из случайных областей, такого просто не бывает, а уж тем более не бывает, чтобы эти области были те же самые, что и у автора. Я б тоже мог вот так вот понадёргать. "Что означает вот эта фраза по-чукотски?", "Как звали известного хеттского царя-завоевателя?", "В каком японском анимационном фильме в первый раз была поднята тема однополой любви?", "О чём говорит 19-я теорема Гёделя?", "Какой интервал между частотами соседних нот темперированного звукоряда?" и т.д. и т.п. Вставил бы тоже парочку вопросов, ответ на которые зависит не от эрудиции, а от личных убеждений. А больше всего меня убивают в тесте с подобными претензиями (казалось бы, тест на эрудицию должен составлять эрудит) грамматические и фактические ошибки. Писец. Ну и описания результатов убийственные, чуть ли не откровенно оскорблять людей, которые в твоих любимых областях знают меньше тебя - это круто, ага.
Правильно нам в универе говорили, главное - не сколько ты знаешь, если ты чего-то не знаешь, ты всегда сможешь это где-нибудь найти (хотя бы на Википедии; главное - как хорошо ты умеешь искать и усваивать, и что ты можешь сделать с тем, что уже знаешь.