[brannt]

Всё-таки человеческая натура на первый взгляд соткана из противоречий. Как ещё объяснить, что человек, наорав сначала на других за то, что те мешают ему заниматься учебой, умудряется через полчаса обидеться на них же за то, что они уходят заниматься своими делами, оставляя его одного?



Который раз убеждаюсь, лучший способ, чтоб тебя понимали - формулировать то, что ты хочешь, четко и говорить это прямо. Только вот, боюсь, это будет слишком вырываться за рамки обычаев, правил и традиций человеческого общения, и человек, ведущий себя таким образом, быстро окажется совсем вне социума. Что закономерно.

@темы: Мыслевслухи, Самый любимый человек на Земле

Comments

[Beleg]

Угу. И если человеку хочется обидеться на окружающих, пусть четко формулирует задачу: обидеть так-то и так-то. А то сам повод найду и обижусь еще и на то, что меня никто не понимает.

[brannt]

Beleg, да там и посложнее закрутить можно. Инстиктивные реакции - штука сильная.

[+Тень+]

Надо же чем-то отличаться от других...не быть серой массой.

[Beleg]

+Тень+, ты это к чему? То есть надо, безусловно, и не быть - это тоже правильно. Но что-то я как-то не пойму, как эти благородные намерения вяжутся с темой поста.

[brannt]

Beleg, это, по-моему, про пассаж о "рамках обычаев, правил и традиций человеческого общения". И вот что я имею сказать по этому поводу:

Отличаться от других, конечно, важно и нужно, но, во-первых, не настолько и не такими методами, чтобы потерять возможность с этими другими общаться (я не столько про случайных людей, сколько про друзей-знакомых-людей с общими интересами) - человек все-таки животное социальное; во-вторых, и это я уже так, к слову, не надо из этого фетиш и самоцель делать, ибо конформисты плывут по течению, нонконформисты против течения, а я - туда, куда мне надо, например - к берегу)).

[+Тень+]

brannt

никто не говорил о стопроцентном отличии от социума.Ведь первой составляющей в цепочке антропогенеза является общественный образ жизни.

[brannt]

+Тень+, тогда я тоже не понимаю, к чему был твой первый коммент . Кроме "рамок обычаев" и т.д. я вроде ничего хоть как-то связанного с серой массой не говорил

[+Тень+]

brannt

нужно отличаться от людей максимально на столько,чтобы не быть вне общества...

[Beleg]

brannt, я, кажется, все понял. +Тень+ говорит о навязчивых идеях. Вот у тебя в момент написания поста была идея - обидеться во что бы то ни стало на кого бы то ни было за что попало, а +Тень+'и видимо хочется, чтобы ее перестали отождествлять с серой массой. Наверное.

[+Тень+]

Beleg

догадливо.

[brannt]

Beleg, о как. Нетривиальная работа логической мысли, я б не догадался. Это, наверное, потому что во время написания поста у меня никаких навязчивых идей не было, а было отстранённое наблюдение за собственными бессознательными реакциями. Которые на первый взгляд казались противоречивыми, хотя, если вдуматься, были вполне последовательными.



Эх... Вот правильно я в конце написал про чёткое формулирование и прямое говорение. Стоило не сказать о том, что было на второй взгляд, сразу пошли интерпретации, сразу навязчивые идеи приплелись, которыми там изначально и в помине не пахло... Впрочем, будем считать, что всё так и задумано, текст поста у нас будет произведением искусства, генерящим смыслы, а комменты - этими самыми смыслами, которые больше говорят о том, кто их пишет, чем о посте И вообще это был скрытый психоанализ

[Beleg]

brannt, кажется, ты забыл выдать свое коронное про флудеров.

[brannt]

Beleg, рано ещё. Я жду.

[+Тень+]

brannt

мы можем помочь исправить это самое рано)

[Beleg]

+Тень+, ага. Легко. Ты стихи пишешь?

[+Тень+]

Beleg

да.

[brannt]

как я уже писал в каком-то посте не так давно, повышаем количество комментов)))

только чат тут не надо организовывать, ага. хоть как-то в рамках темы оставайтесь)))



ах, да, Белег, про флудеров тогда было, помнится, потому что вы срались на чем свет стоит

[+Тень+]

brannt

мы мирно...м...в рамках темы,говорите...надо поискать...что-то я такое сотворяла...

[Beleg]

brannt, значит, на чам свет стоит... Спасибо за идею.



+Тень+, стихи отменяются, будем сраться. Значит так. Я говорю, что свет стоит на трех слонах, а ты?



от Браннта: Белег, это всё, конечно, забавно и смешно, но как только это перестанет быть забавно и смешно, я начну комменты тереть. Не бери пример с Лукьяненко, знай меру в провокациях!

[brannt]

приятно почувствовать себя злобнымЪ модераторомЪ, тшорт подьери!



а свет, как известно из курса физики средней школы, не стоит, он летит

[+Тень+]

Beleg

значит я буду утверждать,что на ките!

[ScreamOfAnger]

Только вот, боюсь, это будет слишком вырываться за рамки обычаев, правил и традиций человеческого общения, и человек, ведущий себя таким образом, быстро окажется совсем вне социума. Что закономерно. - ну это зависит от того, как себя поставить и как себя подать. Если человек изначально общается на "прямом" языке, то его не будут считать ни белой, ни серобурмалиновой вороной, всё будет ok. Более того, прямолинейность и чёткость высказаываний зачастую приветствуется. В целом, соглашусь, что подобный, грубо говоря, стиль несколько не укладывается в рамки обыденного человеческого общения..люди привыкли ломаться, мямлить и тупо обижаться без особо веской причины, сами не зная, чего они хотят на самом деле. Подобная неопределённость и в какой-то степени эгоистичность раздражают.